Light Man

Salut tout le monde,

Je vous présente un exemple d'intégration d'éléments dans une photo, un truc tout simple, Light Man.



Image Originale

Ouais, c'est pas mal, mais t'aurais pu choisir un meilleur fond, car je trouve pas ca très "artistique".

J'aime bien, c'est amusant. Mais la lumière qui vient de la gauche est trop forte. Ton, truc ça me fait penser au light painting, comme ici
http://blog.publicom.fr/2008/09/light-painting-ou-peindre-avec-de-la-lumiere/
ou ça pour savoir comme faire
http://www.pixenjoy.com/light-painting

Je suis pas fan du principe... Mais sinon c'est bien fait !

Si vous voulez vous amusez à faire du light painting sans ordinateur, c'est hyper simple :
- il vous faut un appareil photo numérique ( mais ca ne marche pas tous le temps ) ou argentique ( ceux qui ont des pellicules ).
En fait, vous poser une (ou plusieurs) lampe dans une pièces, vous éteignez la lumière et fermez la/les portes et le/les volets de fenêtre pour être dans le noir total. Vous allumer les lampes que vous avez poser. Puis vous allumer votre appareil photo et réglez le temps d'exposition sur une valeur assez longue ( entre 1 et 10 secondes ). Pendant que ca prend la photo, vous bougez soit l'appareil photo, soit les lampes, et après vous verrez des traits de lumières assez jolies sur le photo. A la place des lampes, vous pouvez faire pareil avec les feux des voitures la nuits.

Bah c'est bien le principe du light painting!

Oui c'est ca. Reste à trouver comment changer changer l'exposition sur un appareil photo.. c'est pas toujours evident...

Je trouve que le plan de vue adopté est très bien (je vais me faire lyncher...). Tu peux bien l'exploité, il y à juste l'éxposition qui est un peu trop forte (pour changer des autres commentaires...) sinon c'est bien (le bonhomme n'est pas un peu trop blanc, essai avec un peu de jaune/blanc cassé)

Alex a écrit:

Oui c'est ca. Reste à trouver comment changer changer l'exposition sur un appareil photo.. c'est pas toujours evident...

C'est pas une question de vitesse de l'ouverture de l'objectif ?

Pour reprendre la critique de tetra, je trouve pas que le bonhomme est trop blanc, mais plutôt que le reste de la scene est trop clair... D'où une difficulté de visualisation du bonhomme

Quentin a écrit:

Alex a écrit:

Oui c'est ca. Reste à trouver comment changer changer l'exposition sur un appareil photo.. c'est pas toujours evident...

C'est pas une question de vitesse de l'ouverture de l'objectif ?

Ouais, en fait, le temps d'exposition, c'est combien de temps l'objectif est ouvert, donc oui, c'est aussi la vitesse de l'ouverture. Pour une photo normal, ca va de 1/1000 de seconde à 1/8 suivant les cas.
Sur les appareils canon numérique, c'est hyper simple !!
On en a 2 et il suffit de mettre en manuel, et la on peut choisir l'ouverture ( de 2.8 à 8 je crois ) et le temps d'exposition ( de 1/2000 à 15 secondes ).
Après, si les photos rendu son trop (ou pas assez) claire, il faut jouer sur les ISO.
plus le nombre est élevé, plus c'est sensible. Sur le canon de la famille, ca va de 100 à 800.

Ah ah je reconnais le canon de ma famille aussi
Ouais on peut aller sur le 350D jusqu'à 30 secondes !

Ouais, mais le canon 350D, c'est un reflex numérique, donc en fait, c'est comme un argentique, mais il y a un capteur numérique à la place de la pellicule. Chez nous, on a des appareils photo numérique canon, mais ce sont pas des reflexs.
Un reflex, c'est quand on voit la même chose sur l'écran et le viseur, ce qui n'est pas le cas de 90% des appareils photos numériques.

Moi je trouve ça toujours trop clair, mais on m'écoute pas

Je suis de l'avis de Clément...

C'est un peu trop claire.

tetrafire

Bon je vais essayer d'en faire un aussi